Auprès de Paris Match, l’un des deux témoins qui assure avoir aperçu le petit Emile dans une rue descendante du hameau des Alpes-de-Haute-Provence dans lequel il a disparu est revenu sur cette journée, expliquant notamment pourquoi il n’est pas intervenu auprès du garçonnet.

Selon Orange.fr

Le petit garçon de 2 ans n’a pas donné signe de vie depuis le 8 juillet dernier. Mais avant de s’évaporer dans la nature, Emile aurait été aperçu par deux témoins, un adolescent et un soixantenaire.

Aller plus loin : https://actu.orange.fr/societe/fait-divers/disparition-d-emile-l-un-des-temoins-qui-pretend-avoir-vu-le-garconnet-raconte-magic

Un chien absent qui n’a donc pas aboyé
Pourquoi les deux hommes ne sont-ils pas intervenus ? Face à cette question largement relayée, l’un des deux témoins, qui aurait vu Emile descendre une des rues du hameau, explique à nos confrères ne pas s’être inquiété en raison du caractère habituel de ces situations où des enfants du village jouent, même seuls, dans les petites ruelles.